龍票（下）
嗨！
您正在找 龍票（下） 這本書嗎？
這本 龍票（下） 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 龍票（下） 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 龍票（下） 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 龍票（下） 的內容簡介
為了寫《龍票》，讀《清史稿》讀得我頭都大了。……況且，官場同商場從來都是相生相剋的，沒有百年不變的紅頂商人，這是中國歷史為我們提供的無可爭辯的事實。
──作者王躍文
龍票，據稱是後金立國之初向大商埠所借資金的債權憑證，類似於後來的國債。龍票上有皇帝的玉印，其真假難辨，至於是否真的在歷史上存在過還不得而知。
──摘自中文版維基百科
一個游手好閒的票號少爺，無意間得到了一張龍票；
這張龍票便開啟了他大悲大喜、風雲開闔的一生……
龍票，相傳是清太祖努爾哈赤立國之初向大商賈借貸資金的憑據，上有雙龍圖案、皇帝璽印為記，故稱「龍票」。凡有龍票者，功在國家，理當受朝廷禮遇。
道光末年，山西祁家義成信票號慘遭查封，父死子喪。二少東祁子俊深知其中隱情絕不單純，憑藉一紙龍票，亡命天涯，周旋在官府、貴冑、洋人與亂黨之間，終於重建家業。其後，他以過人的應變與膽識，承包協軍餉、解稅銀、賣軍火、辦鹽運、販軍需，視國家大事如生意，取財於天下，不僅叱吒商場，更在政壇上左右逢源。
然而，「廣積聚，驕富貴，不知止者殺身」，春風得意的祁子俊終究不免與其權力來源──恭親王奕昕，發生矛盾與衝突，逐漸步上覆亡的命運。家破人亡掀起祁子俊傳奇的後半生，但他傳奇的後半生卻也引來家破人亡，令人不勝唏噓！
一段發生在皇商、儒商、奸商之間的生意、利益、權力之爭。一個紈?子弟，在經過家族敗落，經歷人生的大喜大悲、大起大落後，領悟到人生真諦，漸漸成熟、成長，終於成就自己在金融界的霸博客來業。
作者以人物傳記的方式，具體而全面地向讀者描繪出在那個風雨飄搖的時期，中國金融業是如何艱難起步，並初具雛形的，進而更揭示出以德經商的深刻道理，對當下中國商界具有重要的?發意義。商場的波詭雲譎、商戰的無情殘酷、商人的精明奸詐、官商之間複雜而微妙的糾葛、人性的美好與善良、愛情的甜美和無奈都濃縮《龍票》這部小說之中。
作者簡介
王躍文
1962年生。湖南?浦人。1984年大學畢業，曾在湖南省政府工作。1989年開始文學創作，曾獲湖南省青年文學獎。中國作家協會會員，一級作家，現客居長沙。已出版長篇小說《國畫》、《梅次故事》、《亡魂鳥》、《朝夕之間》、《大清相國》等，中短篇小說集《官場春秋》、《沒這回事》、《官場無故事》等，以及隨筆作品集多部。
作者： 王躍文
新功能介紹- 出版社：高寶
新功能介紹 - 出版日期：2008/12/03
- 語言：繁體中文
商品網址: 龍票（下）
一隻企鵝教我的事 | 猜火車套書(猜火車+春宮電影) | 飛翼（黑城三部曲之三） | 地底城魔法暗湧 | ||||
黑暗英雌：與吸血鬼共宴 | 美國眾神 | 神之墜落 | 蜘蛛男孩 | ||||
貓戰士外傳之十：蛾飛的幻象 | 天空塔黑巫再現 | 第一法則首部曲：劍刃自身（全新封面） | 貓戰士五部曲部族誕生之五：分裂森林 | ||||
永恆之王：亞瑟王傳奇（上下兩冊盒裝） | 金色幸運符 | 論自我與寫作：吳爾芙散文集 | 山姆和我的幸福冒險 |
| 幽靈（奈斯博作品集8） 博客來網路書局  | 斷掌：奈普頓懸案的真相 | 完美的間諜 | 福爾摩斯的謝幕詞 | ||||
恐嚇信 | 女鼓手 | 閣樓裡的小花3：花中荊棘 | 間諜橋上的陌生人 | ||||
狄更斯與祖德 | 兇手在隔壁 | 那些無止盡的日子 | 我讓你走 |
商品網址: 龍票（下）
繼台灣美國無線電公司（RCA）訴訟案，雲林縣台西鄉罹癌居民聯合向台塑求償，是下一個各界矚目的環境公害案件，將於明（31）日召開一審言詞辯論庭。自救會居民表示，台塑要求證明「何年何月何時、從哪根六輕煙囪、吸到哪個物質、吸入多少劑量，才導致罹患哪一種癌症」，致使雙方僵持至今。學者指出，法界在環境公害訴訟的判斷中常有3大迷思，才會一味要求受害者證實「不可能達到的因果關係」。
雲林縣台西鄉75名自身或家人罹癌的居民，籌組「雲林縣台西鄉六輕污染傷害聯合求償自救會」，2015年遞狀控告台塑石化、麥寮汽電、台灣塑膠、南亞塑膠、台灣化學纖維等5間六輕公司。
自救會總幹事吳日暉的三叔公得肺癌、四叔公得肝癌、五叔公得肺癌、姊夫得胃癌，外甥42歲就口腔癌過世。他說，類似這樣的情形，在台西鄉並不少見。
吳日暉說，原以為，雲林縣委託台灣大學進行為期四年的流行病學研究是有力證據，但台塑律師屢屢要求居民證明「在何年何月何日、哪個時間點、從哪根六輕煙囪、吸到哪個物質、吸入多少劑量，才導致罹患哪一種癌症」，否則就不能指控罹癌源於六輕，這神明也難辦到的要求，使雙方僵持至今。
台大公衛學院院長詹長權表示，環境公害訴訟不利受害者，許多時候是因為執法者思考僵化，自行想像會有一套完美、但實際上不可能達到的因果關係架構，這又源於幾個常見的迷思。
詹長權說，第一，自然環境並非實驗室，單一原因導致單一疾病的因果關係幾乎不可能證明，因此，國際上判斷環境公害，經常援引流行病學研究，期待我國法官充分閱讀相關研究，瞭解六輕是否生產、排放有害物質，有害物質是否到達社區與居民體內，居民罹癌率在排除生活習慣、痼疾後是否仍有提升的現象。
第二，受害者進不去工廠、無法取得監測資料，佐證資料多在企業手上，因此法官應反轉舉證責任，要求企業提出證據、證明原告推論的因果關係有誤。
第三，人們潛在想像有「萬能政府」，環保署說空氣監測數據未超標，人們就誤以為其監測項目全面、範圍夠大、具系統性而覺得可信，但其實，環保署的監測有人力、經費等限制，法界援引判斷企業是否超排時，應深入瞭解細節、多方蒐集證據。
博客來 博客來網路書店
462F096EBD9B625F
留言列表
